Fedora 12 – Opinión
Anoche me di a la tarea de instalar Fedora12 en mi portátil una Compaq nx6115, me había quedado en ella con Fedora 9 por pereza de actualizar/reinstalar así que opte por hacer una instalación en limpio usando el DVD y no actualizar, ya que además quería tener el nuevo sistema de ficheros ext4.
El instalador se me quedo colgado al intentar seleccionar el idioma de la instalación, sin embargo en esta oportunidad al arrancar me conseguí con una nueva opción que permite realizar la instalación usando un driver de vídeo genérico ( vesa ) lo cual permite realizar la instalación normalmente si se tienen problemas de vídeo, ideal para aquellos que tienen tarjetas nvidia o ATI que no funcionan adecuadamente con drivers libres esta es una opción bastante funcional que permite realizar la instalación para luego configurar su vídeo, mi portátil tiene una ATI Radeon XPRESS 200M.
La instalación a pesar de que se tardo un poco fue sin contratiempo y en unos 20 minutos tenía todo mi sistema instalado con cifrado de disco duro incluido, sorprendiéndome de que mi tarjeta wireless una Broadcom Corporation BCM4318 funciono perfectamente, anteriormente tenía que incluir manualmente el firmware de la tarjeta en /lib/firmware, todo el hardware fue reconocido perfectamente confirmando de que Fedora es una de las distribuciones con mejor reconocimiento y soporte de hardware que existen.
Luego de instalar y arrancar mi nuevo sistema, note que arrancaba mucho más rápido que mi Fedora9, el sistema en si es mucho más liviano en planos generales y el yum está extremadamente rápido, además que el uso de los delta rpms al realizar el primer update me ahorro de 89 MB que debió haber sido a solo 9 MB, los delta rpms son paquetes que contienen solo las diferencias entre ellos y Fedora12 tiene full soporte para drpms, así que yum está mucho más rápido los downloads son menores debido al uso a los drpms.
Una de las cosas que me llamo la atención es que el dvd ya no trae xchat por defecto hay que instalarlo luego desde los repositorios, también ya no trae pidgin que era lo que usaba como cliente de mensajería y en vez de eso ahora trae empathy por defecto, sin embargo empathy esta muy bueno y tiene soporte para audio y vídeo, el firefox nuevo está muchisimo más rápido que mi viejo firefox 2.X .
Luego de configurar el soporte de repositorios para RPMfusion instale los paquetes necesarios para tener soporte para mp3, y algunos programas más que uso mucho como vlc, mplayer-gui, devede y etc… que no son provistos directamente por Fedora por tener problemas de licenciamiento y no ser considerados completamente libres.
Alguna de las novedades más controversiales y que ya es considerada un bug es la que permite instalar software de repositorios oficiales y debidamente firmados con su llave a usuarios comunes usando PolicyKit, a mi me parece una buena decisión para el desktop y cualquier administrador debe saber como desactivarlo si desea Fedora para un servidor ( aunque yo no usaría Fedora para servidores ), sin embargo creo que debieron colocar una opción en el instalador y dejar que esa funcionalidad fuera opcional.
De resto el sistema, está bien estable, el tema de iconos y el tema de gnome está ligero y bonito, les recomiendo está versión de Fedora se ve que trabajaron mucho en traernos todo esto y si deciden actualizar o instalar no olviden dar una lectura a los siguientes enlaces de interes:
- http://doc.fbnetwork.org/ | Guía de Fedora tipo libro completamente en Casgtellano.
- http://docs.fedoraproject.org/release-notes/f12/es-ES/html/ | Las notas de lanzamiento en Castellano.
- http://gracca.wordpress.com/2009/11/19/actualizar-de-fedora-11-a-fedora-12-con-preupgrade/ | Para los que usan preupgrade para actualizar desde Fedora11.
- https://fedoraproject.org/wiki/Common_F12_bugs#Preupgrade_free_space_check_on_.2Fboot_not_thorough | Para los que usan preupgrade y tienen un /boot de 100MB
No hay articulos relacionados a esta entrada.
Noviembre 24th, 2009 at 9:02 pm
Hola , por que dices que no utilizarias Fedora como SO para servidores?
Me encantaria conocer ese punto de vista
Noviembre 25th, 2009 at 6:39 am
La única y sencilla razón es que el ciclo de actualizaciones de 6 meses hace que tener un servidor con una aplicación critica sea un “pain in the ass” el tener que actualizarlo, claro nadie te obliga a tener que actualizar pero sumado a esto esta que luego de un año esa versión de Fedora que instalaste en tu servidor casi que pasa a ser legacy y no ser mantenida.
A Fedora le haría falta tener ciclos más largos de desarrollo o dar long time support, el long time support lo tenía pero se les hacía tedioso mantener esas versiones viejas al día, era un trabajo monumental.
A ese efecto prefiero CentOS es viene a ser un fedora viejito ( es un clon completamente libre de redhat ) pero que si es mantenido a través de tiempos largos.
Diciembre 29th, 2009 at 4:42 pm
A mi me gusta fedora, pude ver q su configuracion es un poco mas facil, centos a veces no trae cosas como ejemplo, para configurar dns , bueno eso vi en named archivo de conf de dns, pero centos tambien es muy bueno, es mas robusto, estable, lo probe en una maquina virtual, el sonido ok, pero fedora 12 como q en maquinas viruales el sonido como q no va bien entrecortado, sera por q es maq vitual?¿?, no se pero a mi me gusta esas tres distros las red hat fedora centos, la q nunca me ha fallado es centos nunca se colgo, tal vez sera por los recursos de mi pc?, bueno pero fedora megusta mucho, es muy bonito, pero se puede usar como server y creo q va bien, centos no ofrece eso, cosas bonitas, pero yo en mi casa tengo fedora uso fedora y amo linux, espero q algun dia sea mi unica plataforma, saludos y sigo aprendiendo linux